Отопление энергоэффективного дома по сопоставлению с обычным — издержки..

10




Зависимо от типа жилого строения мы будем нести надлежащие расходы на отопление. Отопление энергоэффективного дома становится все более пользующимся популярностью. Особая конструкция строения позволяет существенно понизить издержки на создание термический энергии по сопоставлению с обычным строительством. Стоит сопоставить различия меж отдельными типами домов, чтоб принять правильное инвестиционное решение.

Если вы ищете компанию, которая выполнит вам отопительную установку , воспользуйтесь услугой « Поиск подрядчика» , доступной на страничке «Калькуляторы строительства». После наполнения недлинной формы вы получите доступ к наилучшим предложениям.

Типы жилых построек

Обычный Дом

Классические дома в большинстве случаев строятся из кирпича либо пустотелых блоков. Они выделяются благодаря собственной пользующейся популярностью форме с чердаком. Невзирая на теплоизоляцию крыши и фасада, для подогрева строения требуются значимые денежные издержки. Классические дома в большинстве случаев возводятся из-за их относительно низкой цены и высочайшей доступности строй материалов. Стандартная потребность в энергии составляет 160 кВтч / (м2 * год).

Энергосберегающий дом

Энергоэффективный дом отличается обычным блоком с уклоном крыши с наименьшим количеством извивов. При строительстве энергоэффективных построек употребляется термоизоляция шириной более 20 см (в стенках), также более 30 см (в крыше либо крыше). Коэффициент теплопередачи окон и внешних дверей должен составлять максимум 1,3 Вт / (м2 * К).

Отопление энергоэффективного дома осуществляется при помощи термического насоса либо конденсационного котла. Не считая того, отопление может посодействовать инвесторам использовать солнечную энергию при помощи солнечных батарей . Таковой энергосберегающий дом имеет потребность в энергии около 70-80 кВтч / (м2 * год).

Пассивные дома

В текущее время безупречным решением для малых издержек на отопление является строительство пассивного дома. Проекты пассивных домов очень похожи на ранее обсуждаемые энергосберегающие дома . Все же, пассивные инвестиции заблаговременно нацелены на пассивное приобретение энергии из природных источников. Потому установлено, что потребление энергии в пассивном доме составляет в среднем 15 кВтч / (м2 * год).

Проекты пассивных домов нацелены на внедрение обычных блоков с одинарной либо двускатной крышей. Видно, что весь фасад с юга должен быть застеклен. Это позволяет существенно понизить потребление электроэнергии, применяемой для отопления. Аналогично, с севера дизайнеры избегают использования остекления, чтоб избежать ненадобных утрат тепла.

Пассивные дома характеризуются средним коэффициентом теплопередачи в стенках и на крыше при наивысшем уровне 0,12 Вт / (м2 * К). Потому рекомендуется использовать теплоизоляцию шириной более 30 см в стенках и шириной 50 см в кровле. Коэффициент теплопередачи для дверей и окон должен быть менее 0,8 Вт / (м2 * К).

Как в пассивном, так и в энергоэффективном доме с термоизоляцией не должно быть термических мостов. Вот поэтому рекомендуется использовать инноваторские способы утепления, которые включают выдув гранулята под давлением.

Отопление энергоэффективного дома по сопоставлению с обычным - издержки..

В пассивных домах также употребляются термические насосы и солнечная энергия. Не считая того, потребление электроэнергии употребляется как вспомогательный метод отопления дома и получения жаркой воды.

Расходы на отопление

Расходы на отопление обычного дома

Обычно мы отапливаем дом твердотопливными, масляными либо газовыми котлами. Для этого мы используем электронагрев еще пореже, что возможно окажется очень дорогим.

Для дома со средней полезной площадью 160 м2 издержки на отопление варьируются последующим образом:

  • Отопление углем — около 3000 — 3,5 тыщи Злотых (потребление от 4,5 до 5 тонн каменного угля в год)
  • Отопление на мазуте — от 7,7 тыс. Грн. до 8,7 тыс. Злотых (потребление от 2060 до 2330 л. мазута в год)
  • Отопление дровами — от 3,6 тыс. до 4,5 тыс. Злотых (потребление от 4 до 5 тонн пеллет в год)
  • Отопление природным газом — от 4,5 тыс. до 5,6 тыс. PLN (потребление около 3500-4400 м3 природного газа в год)
  • Отопление природным газом — более 9 000 PLN (потребление около 3000 л.)

Вышеуказанные прайс-листы включают как термическую энергию, так и жаркую воду.

Расходы на отопление энергоэффективного дома

В большинстве случаев отопление энергоэффективного дома и получение жаркой технической воды поддерживается за счет использования электричества. В случае модельного дома площадью 160 м2 потребление электроэнергии составит 11 200 кВтч / год. Но жгучая вода в этом расчете не указывается. Средняя цена составит 6 160 злотых. В классическом строительстве потребление энергии будет составлять 25 600 кВтч / год, что обойдется нам в 14 080 злотых. Принимая решение о других видах отопления, окончательная цена может составить до 2 тыщ. до 3,5 тыс. Злотых в год.

Расходы на отопление пассивного дома

Потребление электроэнергии для пассивного дома площадью 160 м2 составит около 2400 кВтч / год. Что в итоге приведет к счету за электроэнергию в размере приблизительно 1320 злотых. И это самый маленький счет по сопоставлению со всеми прошлыми вариациями, даже при отоплении электричеством.

Отопление обычных, энергосберегающих и пассивных домов — короткая информация

Отопление энергоэффективного дома намного дешевле, чем обычного дома. Даже если задействована жгучая вода. Если вас заинтересовывают самые низкие счета, то стоит сосредоточиться на дизайне пассивного дома. К огорчению, высочайшие вкладывательные издержки являются обыденным препятствием при строительстве этого дома. Отопление энергоэффективного пассивного дома в пару раз ниже, чем классические способы отопления, что позволит окупить инвестиции в течение 10-ка лет либо около того. К огорчению, инвестиции в термические насосы, как наземные, так и воздушные, стоят 10-ки тыщ злотых.

Не считая того, стоит упомянуть более высочайшие денежные издержки, дозволяющие выстроить на сто процентов энергоэффективное здание. Потому нужно поразмыслить о том, способны ли мы нести еще более высочайшие вкладывательные издержки в пользу низких, фактически неприметных издержек на отопление.